Опіумні війни

«Опіумні війни» – ряд конфліктів, які відбувалися на території цинського Китаю за участю європейських країн, перш за все Англії, в XIX столітті. Деякі фахівці виділяють три стадії або три військових конфлікту, але найбільш поширеним є поділ на першу (1840-1842 рр. (За іншою версією – з 1839 р)) і другу (1856-1860 рр.) «Опіумні війни».
Оцінки «опіумних війн»

В історіографії існують різні підходи до оцінки подій «опіумних війн» (по-китайськи термін звучить як «япянь чжаньчжен» (鸦片战争)) і ролі в них окремих держав.

Підхід, який можна умовно назвати реалістичним, припускає, що в існувала в середині XIX століття системі міжнародних відносин конфлікт Англії, до якої пізніше приєдналися Франція і США, з Китаєм по характером не був абсолютно новим для взаємодії індустріально розвинених європейських держав з країнами Сходу. З точки зору аналізу національних інтересів європейських учасників, які намагалися максимізувати вигоди такої взаємодії, вторгнення в Китай вкладалося в моральну матрицю великих колоніальних держав так само, як колонізація Індії, Бірми, розділ Африки, «Велика гра» в Центральній Азії і так далі. У той період це здавалося якщо не виправданою зовнішньополітичної акцією, але і не клеймилось як акт нелюдяності і безпрецедентне порушення норм міжнародного права.

Інша точка зору грунтується на тому, що дії європейських імперій в Китаї були аморальні, вимоги – безпідставні, а тривалий нав’язаний Китаю конфлікт завдав значної шкоди Цінської імперії як державі, економіці та суспільству. Недарма в китайській історіографії «опіумні війни» часто називають найбільшим національним приниженням, адже вперше в історії Китай зазнав серйозної поразки від цивілізаційно неблизьких йому європейців, в свідомості китайців видавалися «варварами». У роботах китайських авторів про сучасні проблеми розвитку КНР, в аналізі її економічних успіхів і зростання міжнародного престижу нерідко присутній дискурс відновлення колишньої величі країни, заслуженої поваги в світовому співтоваристві, колись зневажених європейським вторгненням.

У російській історіографії потрібно зазначити відмінність точок зору в залежності від періоду. Наприклад, за радянських часів конфлікт оцінювався з позицій історичного матеріалізму і як типово колоніальний. У своїй відомій праці «Колоніальна політика капіталістичних держав на Далекому Сході» академік А. Л. Нарочніцкий розглядав ці війни як імперіалістичну агресію, експансію в межі суверенної держави, поневолення його народу. Такий підхід відрізняється від використаного в докладному аналізі «китайських війн» дореволюційних військових фахівців А. М. Бутакова і А. Е. Тізенгаузена, більшою мірою сконцентрованих на питаннях стратегії і тактики, реалізації акторами національних інтересів. У сучасних працях зазначені події вивчаються в основному в контексті ритмів системи міжнародних відносин тієї історичної епохи без відриву від аналізу міжнародних процесів, які відбувалися як у Східній Азії, так і в світі в цілому. Досліджуються інтереси, цілі і позиції сторін конфлікту, його наслідки для учасників і цивілізаційного розвитку Китаю, західних країн. Використовуються нові підходи в теорії міжнародних відносин, історичній науці, економіці.

Кораблі з опіумом у острова Ліндін, У. Хаггінс. 1824 р // wikipedia.org

З точки зору політичних реалій середини – другої половини XIX століття колоніальна активність на Азіатському і Африканському континентах була ординарної частиною зовнішньополітичної стратегії багатьох країн Європи. Ключовими ланками системи міжнародних відносин в той час були Великобританія, Франція, Німеччина, Росія, пізніше зріс вплив США і Японії. І відповідно до відомою формулою: «Щоб існувати, імперія повинна розширюватися» – основні гравці прагнули придбати і примножити колоніальні володіння і знайти нові ринки збуту своїх товарів. Аналізуючи «опіумні війни» з позицій системного підходу, дослідники, таким чином, вибудовують більш цілісну картину подій і їх наслідків.
розвиток Китаю

Будучи лідером міжнародної торгівлі розглянутого періоду, Великобританія після закріплення в Індії спробувала проникнути в Цінської імперії. Чому ж вона була так приваблива?

Загальновідомо, що Китай завжди був великою і багатою державою. Говорячи про зростання Китаю на сучасному етапі, часто використовують фрази: «Китай прокинувся», «Китай зростає» … Багато фахівців небезпідставно вважають, що зростання не є безпрецедентне явище в історії Китаю, а природна траєкторія розвитку цієї країни. Історично і в славну епоху Хань, і в Середньовіччя, і в медичне час, і на етапі, про який ми зараз говоримо, для країни були характерні високі економічні показники і значуще місце в регіональній системі міжнародних відносин. При цьому в її економічному і політичному розвитку також спостерігалися періоди спаду і застою. Часто саме в ці періоди в старому Китаї змінювалися династії, що вичерпали «мандат Неба», і починалися нові етапи росту. Таким чином, «зростання» і «підйом» чітко видно саме в порівнянні з кризовими періодами, яким, наприклад, був пізній період правління Мао Цзедуна і «культурна революція». Різниця макроекономічних показників КНР у другій половині 1970-х і, наприклад, 2000-х років воістину вражає.

І в той час, коли відбувалися «опіумні війни», Китай був багатющу країну Східної Азії та Азії в цілому. Він володів унікальним набором товарів, які експортувалися в багато країн світу, в тому числі в європейські. В першу чергу можна назвати мануфактурні вироби: шовк, порцелянові вироби, а також предмети мистецтва, знаменитий китайський чай, деякі інші екзотичні товари. Ті ж самі вази, які можна бачити сьогодні в музеях світу, – красиві, дорогі вироби – були дуже затребувані на Заході.

При цьому Китай вів торгівлю в обмін на срібло і золото, використовуючи монети саме з цих дорогоцінних металів, і при цьому практикував серйозні обмеження для іноземних торговців. У цинский період продовжив діяти так званий «хайцзінь» (海禁) – заборона на морську торгівлю, встановлений офіційно для боротьби з піратством, але грав роль заслону від іноземного впливу. Іноземці могли прибувати лише в один порт – Гуанчжоу (європейці називали його Кантоном), їм заборонялося покидати його. Власне, в наявності був дисбаланс торгового взаємодії: Китай багато експортував, а імпортував мінімум, проводячи жорстку протекціоністську політику. Він був самодостатнім в товарному відношенні, і, за твердженням імператора Цяньлун, Китаю нічого ні від кого не було потрібно.

Варто відзначити, що, в силу традиційних уявлень правителів і чиновників про країну як про Піднебесної імперії, китаєцентризм в поглядах на навколишній світ, слабкою обізнаності або небажання визнавати високий рівень розвитку «варварських» держав Європи, цинские влади навіть не прагнули балансувати торговельні відносини. Однак закономірність розвитку системи така, що ізоляція і відсутність комунікації з іншими її елементами екзистенційно небезпечні. Китай другої половини XVIII – XIX століття – яскравий тому приклад. Культурно-цивілізаційна надбудова і соціальні конструкти, що існували в свідомості маньчжурської еліти, в цьому сенсі зіграли в долі імперії деструктивну роль.
Торгівля опіумом

Для Англії, особливо з початком Вікторіанської епохи, стрімким розвитком капіталізму і наукової думки, Китай представлявся важливим перспективним ринком. Англійці усвідомлювали цивілізаційні відмінності з Китаєм, але при цьому, з точки зору європейського обивателя, він був екзотичної країною, чужої звичних цінностей і порядків, а отже, «нецивілізованої». Як бачимо, образи один одного в учасників цієї взаємодії були вельми фантастичними. На прикладі «опіумних війн» ми бачимо справжнє зіткнення цивілізацій.

Складно сказати, чи тільки дію суворих законів капіталізму в досліджуваний період і прагнення будь-що-будь відкрити нові ринки визначали дії англійців щодо Китаю в цей час. Але в пошуку товару, який був би здатний змінити торговий баланс на свою користь і зробити торгівлю з Цінської імперією в умовах її протекціоністської політики вигідною, Англія не знехтувала повінню китайського ринку опіумом.

Китайці – курці опіуму, 1858 р // wikipedia.org

У Китаї давно були відомі медичні гідності маку, але як наркотик він широко не використовувався. Однак з поширенням звички куріння (приблизно з XVI століття), опіум став домішуватися до тютюну. Слідом за торговцями на півдні Китаю опіум стала курити і аристократія, він поступово проник у внутрішній Китай. Усвідомлюючи небезпеку наркотичних властивостей опіуму, викликали звикання, а також те, що торгівля їм призводить до розбещення місцевих чиновників, створення корупційних схем, в XVIII столітті імператор заборонив опиокурении і торгівлю цією речовиною. Однак, незважаючи на декрети тисячі сімсот двадцять дев’ять і 1799 років, опіум продовжував надходити в Китай, чиновники – брати участь в контрабанді, а срібло і золото – йти з імперії.

Велику роль в цьому зіграла Ост-Індська компанія, яка на початку 70-х років XVIII століття отримала монополію на торгівлю опіумом з Бенгалії і контрабандно збувала його в Китаї. Важливо відзначити, що її негласно підтримував уряд Сполученого Королівства. Для порівняння: в середині 1770-х років продаж опіуму становила близько 1,5 тонни на рік, а до середини 1830-х, коли Ост-Індська компанія позбулася монополії на торгівлю з Цінської імперією, – близько 2000 тонн, при цьому на цей товар доводилося до 75% всього китайського імпорту. Як ми знаємо, наслідки поширення опіуму були руйнівними для суспільства і економіки країни. Однак уже на початку 1830-х років Великобританія досягла позитивного торгового балансу з Китаєм. Куріння опіуму поширювалося дуже швидко – з портових міст углиб континенту. Через кілька десятиліть його вживали повсюдно – не тільки аристократи, чиновники, багаті люди, але і прості люди. До початку першої «опіумної війни» контрабанда становила кілька тисяч ящиків в рік. Опіумна торгівля стала тим ключем, який зміг «відкрити» Китай.
Привід для англійського вторгнення

Крім великих прибутків від торгівлі опіумом, англійці в XIX столітті торували на величезний китайський ринок дорогу і іншим своїм товарам – тканинам та іншим мануфактурним виробам. Це стало можливим, перш за все, в результаті військового тиску на імперію Цін. Рішення про військову операцію в Китаї було прийнято Англією над відразу. В кабінеті і парламенті йшли довгі дискусії, в тому числі з приводу морального аспекту торгівлі опіумом. Зокрема, критика звучала на адресу міністра закордонних справ лорда Г. Дж. Т. Палмерстона і його безсилля в боротьбі з торговцями опіумом, не було єдиної позиції і у британській громадськості. Однак базовий антагонізм в торгівлі, акцентіруемий лобі продавців опіуму, все-таки привів до прийняття рішення про військове впливі на непокірних Цинов.

Але як же це можна було зробити? Навіть в колоніальну епоху пряме вторгнення не було прийнятним – потрібен був вагомий привід. І незабаром він був знайдений. З початку 1830-х років напруга в стосунках двох країн поступово зростало. У 1832 році, незважаючи на протести цинских влади, силами Ост-Індської компанії була проведена розвідка узбережжя на чолі з Х. Ліндсея, яка викликала велике невдоволення Пекіна. У 1834 році відбулася невдала місія лорда У. Непіра, яка завершилася блокадою англійської факторії під Гуанчжоу імператорськими військами і відбуттям лорда з факторії. У другій половині 1830-х років англійські комерсанти організували в Гуанчжоу власну торгову палату, а в бухті явочним порядком постійно залишалися англійські кораблі. Все це пекло обстановку, і ділові кола переконували уряд надати військовий тиск на Цинов. Коли цинский намісник в Гуанчжоу Лінь Цзесюй в 1839 році зробив енергійні заходи по припиненню контрабанди і змусив англійських купців здати великі партії опіуму, дати підписки про відмову ввозити його в Гуандун, а імператор Даогуан в кінці цього року оголосив про закриття Піднебесної для іноземних торговців, то британський кабінет визнав це достатнім приводом для розгортання військової операції.

Лінь Цзесюй і знищення опіуму, 1839 р // wikipedia.org

У квітні 1840 р війна Цінської імперії була оголошена. Варто відзначити, що США висловили підтримку цього рішення. Американські торговці також прагнули проникнути на китайський ринок, завозячи опіум з Османської імперії, з одного боку конкуруючи, а з іншого – маючи спільні інтереси з англійцями. В Англії і США в захист силового вирішення «китайського питання» проводилися масштабні пропагандистські кампанії. Військові дії виправдовувалися «зарозумілістю” Китаю, який не бажає взаємодіяти зі світом на рівноправних засадах, який не поділяє цінності відкритої торгівлі і так далі.
поразка Китаю

Не вдаючись в подробиці ходу військових дій, багаторазово описаних в літературі, слід сказати, що сили учасників були нерівні. Незважаючи на нечисленність англійських військ в порівнянні з цінських (трохи більше 4 тисяч чоловік з боку Англії, в цинской армії налічувалося майже 900 тисяч осіб, розподілених по всій імперії; безпосередньо в конфлікті брали участь не більше 100 тисяч чоловік), неперевершений рівень технічного оснащення, вишколу військ і командування цим обмеженим контингентом визначив результат зіткнень на користь Англії. Збройні сили Цінської імперії були розрізнені, оснащення – застарілим, а головне, моральна обстановка в рядах армії залишала бажати кращого, знову ж багато в чому в силу згубної пристрасті до опіуму як офіцерів, так і солдатів. Англійська ж сторона основні втрати несла не в бою, а через хвороби, які розвивалися в незвичному кліматі і несприятливих санітарних умовах.

За кілька місяців англійці просунулися до Пекіну, і імператору Даогуану довелося пообіцяти згоду на їх умови. Однак на місцях виконання цих умов саботувалося, і в кінці 1840 року Пекін відновив військові дії. Останні склалися для Цин невдало, і намісник в Гуанчжоу здав позиції, до того ж передав Великобританії острів Гонконг. Проте бої продовжилися з перервами до кінця серпня 1842 року. Навесні на рейді з’явилися французькі і американські кораблі. До кінця серпня англійські війська взяли багато міст, включаючи Гуанчжоу і Чженьцзян, і підійшли до «південної столиці» Нанкину. Під тиском генерала Г. Поттінджера 29 серпня 1842 року імперія Цин підписала «нерівноправний» Нанкинский договір, за яким вона виплачувала контрибуцію в 15 мільйонів Лянова срібла, передавала Гонконг і відкрила для англійської торгівлі п’ять портів: Гуанчжоу, Сяминь, Фучжоу, Шанхай і Нінбо. У цих містах повинні були діяти незалежні законодавчі і судові органи. Таким чином, була заснована система «відкритих» портів, число яких до початку ХХ століття в Цінської імперії зросла до декількох десятків. Для західних держав відкрився доступ до внутрішнього ринку, а ще більше активне поширення опіуму призвело до більш масштабного захоплення китайського населення опиокурении з усіма наслідками, що випливають сумними економічними і соціальними наслідками.

Битва при Гуанчжоу // wikipedia.org
Друга «опіумна війна»

Другий «опіумної війною» вважається конфлікт між Великобританією, Францією і Китаєм, який тривав з 1856 по 1860 рік. Відповідно до іншої точки зору, виділяється ще так звана третя «опіумна війна» – військові зіткнення в 1859-1860 роках. Але в фаховій літературі з міжнародних відносин на Далекому Сході весь комплекс конфліктів з 1856 до 1860 року найчастіше вважають одним конфліктом, з єдиним рядом причин.

Можна сказати, що в результаті «опіумних» конфліктів з’явився новий тип воєн – їх ще називають «поліцейськими» – за встановлення нового порядку в країні або регіоні, зручного наступаючого гравцеві. Серед цілей однієї зі сторін такого конфлікту, добре відомих в сучасній історії міжнародних відносин, може бути і повалення неугодного режиму. У деяких роботах друга «опіумна війна» іноді навіть іменується першої антитерористичною операцією. Чому саме «антитерористичної», сказати важко – можливо, мається на увазі її «каральний» характер. Для Англії сенс був саме в нав’язуванні своєї волі цинским владі, встановлення зручних для неї правил гри. Тому, звичайно, з цієї точки зору друга «опіумна війна» стосувалася не тільки торгівлі опіумом, у Великобританії і Франції були більш масштабні цілі.

Англія прагнула розширити сфери свого впливу у Внутрішньому Китаї, в тому числі отримати доступ до річкових портів. Вместе с Францией и США, пользуясь политическими неурядицами в Цинской империи в годы Тайпинского восстания, начавшегося в 1850 году, она добивалась от цинского двора права неограниченной торговли в империи, учреждения посольства в Пекине. В 1854 году державы потребовали перезаключить договоры, подписанные по результатам первой «опиумной войны», но получили отказ. Когда же силы Великобритании и Франции высвободились после Крымской войны, довольно быстро нашелся повод для развязывания нового конфликта в Китае.

Нападению опять подвергся Гуанчжоу, а также Тяньцзинь, и в 1858 году были подписаны Тяньцзиньские договоры, предоставившие Западу новые привилегии: открыты дополнительные порты, введена консульская юрисдикция. В ходе конфликта маньчжурские войска несколько раз оказывали серьезное сопротивление, и расчет европейцев на легкую победу не оправдался. Маньчжуры добивались переговоров, при этом стремились затянуть время. Однако, несмотря на попытки организованной обороны, были взяты форты Дагу, союзники подошли к Тунчжоу и угрожали Пекину. Помимо того, в октябре 1860 года англичане и французы подвергли разграблению летний императорский дворец Юаньминъюань. Трофеи из него до сих пор являются ценными экспонатами европейских музеев. К моменту подхода союзников к Пекину деморализованная цинская армия и оказавшийся один на один с опасностью князь Гун уже отказались от сопротивления и передали под контроль наступавших ворота Андинмэнь. Стоит отметить, что большую роль в предотвращении разграбления Пекина Англией и Францией сыграла Россия и лично князь Н. П. Игнатьев.

Вторая «опиумная война» закончилась подписанием в конце октября 1860 года Пекинского договора, по которому, к сожалению для Китая, Великобритания и Франция смогли удовлетворить предъявляемые требования, и даже более. Цинская династия обязалась выплатить существенную контрибуцию — 8 миллионов лянов серебра. Для торговли был открыт Тяньцзинь (сегодня — город центрального подчинения, одной из достопримечательностей которого как раз является европейский колониальный квартал). Франция и Великобритания получили право вывозить китайцев в качестве рабочей силы в другие колонии. И конечно же, договор проложил путь к еще более активному росту опиумной торговли. Кроме того, мак стал выращиваться на территории самого Китая, притом и самими китайцами.

Выращивание опиума в Китае, 1908 г. // wikipedia.org

Россия также подписала свой Пекинский договор с Китаем, имевший большое значение. Не участвуя в «опиумных войнах», она, однако, не могла допустить значительного нарушения баланса сил в международных отношениях на Дальнем Востоке в пользу Великобритании, Франции и США. Оказав поддержку Цинам в защите Пекина, Россия получила согласие маньчжуров на установление и документальное закрепление границы по Амуру и Уссури. И 14 ноября 1860 года был подписан российско-китайский договор, содержательно продолжавший Айгунский и Тяньцзинский договоры.
Восток и Запад после «опиумных войн»

Экономические и политические выгоды, полученные Великобританией, Францией, США, а в долгосрочной перспективе и другими странами Запада, воспользовавшимися «открытием» Китая, хорошо известны. «Опиумные войны» открыли путь дальнейшей экспансии в Восточной Азии. Ресурсы, полученные в ходе нее, дипломатические, военные, коммерческие практики, отработанные в этот период, стали важными основами бурного развития стран Европы и Америки.

Что же можно сказать о последствиях «опиумных войн» для Китая? Деградация экономики и государственных институтов, деморализация, утрата трудовой культуры и подрыв здоровья большой части населения, в том числе высших его слоев, серьезный психологический удар в национальном масштабе, угроза утраты национальной идентичности — это лишь неполный список последствий «опиумных войн» для Поднебесной империи.

Конечно же, военный конфликт с Западом выявил и пороки маньчжурского правления, военной, административной, экономической политики. Несмотря на то что династия Дай Цин считается одной из величайших в истории Китая и страна во время ее правления приросла большим количеством новых территорий, неспособность защитить свои земли от вторжения, разительное отставание от процессов модернизации, внешнеполитические и внешнеэкономические просчеты свидетельствовали о том, что ситуация в стране и мире воспринималась правящими кругами неадекватно. В 1850–1864 годах пороки системы проявились и в ходе Тайпинского восстания, а позднее — во время брожений на национальных окраинах империи, а также в других внутренних проблемах, которые и привели империю к краху в 1911 году.

Кроме того, столкновение с западными государствами имело для Китая серьезные международные последствия. Уже к концу второй «опиумной войны» можно было говорить о том, что империя Цин значительно ослабила свои позиции как в восточноазиатской системе международных отношений, так и в мировой системе, поскольку ее суверенитет был попран западными державами. Но все же вряд ли можно утверждать, что Китай в этот период полностью утратил свою международную субъектность.
Наследие «опиумных войн»

Обращаясь к более глобальному значению «опиумных войн», стоит обратить внимание на то, что они стали важной вехой в истории отношений китайской и западной цивилизаций. Можно сказать, что у маньчжурско-китайской элиты произошел слом парадигмы в восприятии современного ей мира. Поражение в «опиумных войнах» было ощутимым ударом не только по экономике, социуму, престижу Цинской империи, но и по прежней картине мира. Это послужило привнесению некоего реализма во взгляды элит и масс, потому что до этого времени Китай полагал, что является самой мощной державой, «поднебесной» империей и что он может самостоятельно развиваться, несмотря на процессы интернационализации и рост взаимозависимости.

Чэнь Хуачэн, герой обороны Сунцзяна // wikipedia.org

Если же попытаться найти в рассматриваемых конфликтах конструктивное начало, то нужно отметить, что все же в Китай пришел так называемый «ветер с Запада». Страна пусть и недобровольно, но более активно вступила не только в мировые экономические процессы, но и в межцивилизационный обмен. Если, например, с Россией, в силу территориальной близости, общения приграничного населения, Китай был более или менее знаком, то активное взаимодействие с западноевропейской и американской культурами, практическое знакомство с западными ценностями и порядками начались именно после «опиумных войн». Несмотря на то что взаимное открытие Западом и Китаем друг друга произошло в не самой мирной обстановке, оно случилось и вывело глобальные международные и межкультурные отношения на новый уровень.

К «опиумным войнам» в Китае и по сей день относятся как к национальной травме. Недаром в историографии и общественном дискурсе существует понятие «столетие унижений». Печальные события середины — второй половины XIX века хранятся в исторической памяти народа и, невзирая на прагматизм китайцев, косвенно влияют на их отношение к Западу как собирательной категории. Но тем не менее китайцы считают этот период важной частью своей истории. Он детально отражен в экспозициях музеев крупных портов, где происходили основные события, колониальная архитектура, например в Тяньцзине, Шанхае, — значимая достопримечательность этих городов. При рассмотрении современного «подъема» Китая, недвусмысленных шагов по укреплению позиций страны в мировой экономике и политике в литературе и прессе часто упоминается, в какой ситуации страна оказалась в те годы и как сегодня, благодаря титаническим усилиям, она не только не уступает крупным странам, но и по некоторым пунктам даже превосходит их. Для Китая понимание этого психологически важно и играет своего рода компенсаторную роль. При этом китайцы продолжают активно изучать историю позднецинского периода, сильные стороны стран Европы и Америки, их исторический опыт, который можно было бы учесть для будущего своей страны. Однако, поскольку отношение китайцев к истории в целом положительное (они стараются не давать резких оценок, извлекать уроки из прошлого), такая непростая «встреча» с западным миром воспринимается ими и как новый этап в развитии собственной цивилизации, который, так или иначе, внес в это развитие свой вклад.